“女版巴菲特”深陷索賠門：56.63億元資產(chǎn) 趙薇夫婦若敗訴完全夠賠償

“女版巴菲特”深陷索賠門：趙薇夫婦若敗訴有錢賠嗎?

最近，號稱“女版巴菲特”的趙薇特煩惱，夫婦深陷“索賠門”。趙薇夫婦高杠桿收購萬家文化一案行政處罰已落地，記者昨日了解到，目前全國已有超過50名投資者正式向法院提起訴訟，而且還有不少律師在網(wǎng)上召集準備維權的投資者進行集體訴訟。趙薇夫婦要賠多少錢?股民維權之路將如何前行呢?

記者粗略估算了一下，趙薇夫婦目前大約擁有56.63億元資產(chǎn)，他們?nèi)魯≡V，完全夠賠償。

各方反應

法院：已有50余投資者起訴

受重慶股民李女士等人委托，向趙薇公司索賠的重慶志和智律師事務所陳源佳律師昨日告訴記者，目前欲索賠的投資者由三部分構成。“我從杭州中級人民法院處了解到，目前已有50到60人左右提起了訴訟，涉案金額最大的一個是40余萬，其余以1萬元左右的居多。除了已經(jīng)立案起訴的投資者，還有部分投資者在證監(jiān)局立案調(diào)解。同時，還有很多投資者處于咨詢觀望階段。”陳源佳說。

不過，該案件目前仍在持續(xù)發(fā)酵中。據(jù)媒體報道，全國已有上百名投資者在咨詢索賠事項，索賠隊伍正在逐漸“壯大”。

在索賠時間的界定上，業(yè)內(nèi)普遍認為，2017年1月12日至4月1日期間買入萬家文化股票的股民，可以參加索賠。據(jù)wind資訊數(shù)據(jù)顯示，2017年1月12日至2017年4月1日期間，萬家文化的成交總額達到300.6億元，假設按照成交額的10%計算，也有30億元左右。不過，最終誰能索賠，要由法院來決定。

律師團網(wǎng)上征集虧損股民

趙薇夫婦高杠桿收購萬家文化的消息，曾引起過萬家文化股價大幅波動。

2016年12月26日，萬家文化發(fā)布了龍薇傳媒擬收購的計劃，2017年1月12日復牌后，萬家文化連續(xù)兩個交易日漲停，第三、第四個交易日繼續(xù)收漲，最高漲至25元，漲幅高達36%。2月8日，萬家文化再次停牌，停牌時股價為20.13元，停牌期間公告股東股份轉讓比例由29.135%變更為5%。2月16日復牌后，當日下跌8.49%，第二個交易日下跌6.89%。在4月1日宣布交易解除后的第一個交易日，公司股價下跌2.39%，后續(xù)該股持續(xù)下跌。到6月2日，萬家文化股價跌至最低點8.85元。假如有投資者在2017年1月17日以最高價25元/股買入，到2017年6月2日才以8.85元/股的價格全部賣出的話，那他的虧幅將達到64.6%，堪稱“最慘股民”。

因此，投資者蒙受巨大損失后的憤怒是可以想象的。在證監(jiān)會正式公布對萬家文化、龍薇傳媒及相關責任人的《行政處罰書》之后，記者注意到，眾多中小散及律師已經(jīng)在醞釀民事索賠事宜，在股吧中，關于向萬家文化索賠的信息比比皆是。股民“雪山股仙”、“竹影清風”等不少人表示“堅決維權”;股民“太陽底下1”、“謝良律師”等發(fā)布了擬索賠須知、萬家文化索賠案征集函等帖子。

在證券維權網(wǎng)上，江西朗秋律師事務所劉冰華律師團隊發(fā)布了萬家文化索賠專題，征集在2017年1月12日至2017年3月31日之間買入萬家文化(600576)，且在2017年4月1日之后賣出或繼續(xù)持有產(chǎn)生虧損的投資者。索賠專題中指出，具體的委托流程為：“符合維權條件的股民請將打印好的對賬單(對賬期間為第一次買入該股至賣出所有該股期間，目前仍然持有的注明股票余額)通過電子郵箱或者郵寄的方式交給我們，并告知姓名、手機號碼、電子郵箱。待我們幫您免費核算損失之后，對于符合維權條件的股民，我們會聯(lián)系您，辦理委托手續(xù)。”

在股東維權網(wǎng)上，北京市盈科律師事務所臧小麗律師也發(fā)布了征集維權者信息。臧小麗律師指出，一旦證監(jiān)會對萬家文化、趙薇等人的《行政處罰決定書》落地，律師將會代理投資者向人民法院啟動民事索賠訴訟。為此，符合索賠條件的投資者可以盡快準備索賠資料了。

賠償問題

趙薇夫婦并非唯一責任人

值得注意的是，在此次案件中，趙薇夫婦并非唯一責任人，因此，即使面臨巨額索賠，也并非由趙薇夫婦一力承擔。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，此案中第一被告肯定是萬家文化。因為它是上市公司，龍薇傳媒和趙薇夫婦等人的相關信息，都是通過萬家文化發(fā)布出來的。此外，由于龍薇傳媒、趙薇夫婦等人也是被證監(jiān)會處罰、認定信息披露違規(guī)的，所以也會被列為共同的被告，要求承擔連帶的賠償責任。

而作為共同的被告，連帶賠償責任又將如何承擔呢?陳源佳律師告訴記者：“所謂共同被告的連帶責任，是指所有被告對外沒有抗辯權，即投資者找到任何一個被告，都應百分之百賠償，然后被告之間再看是否此前有協(xié)議來決定具體份額。”也就是說，如果任何投資者向趙薇夫婦索賠，趙薇夫婦需先行全額賠付后，再視具體協(xié)議向其他責任人主張分得的份額。

趙薇夫婦資產(chǎn)達56.63億元

如果投資者集體訴訟成功，趙薇夫婦最終被判巨額賠償，他們的資產(chǎn)能夠支付賠償嗎?

根據(jù)萬家文化今年1月公告中透露的信息，趙薇及其丈夫黃有龍持有寶寶控股(01239.HK)、順龍控股(00361.HK)、阿里影業(yè)(01060.HK)、云鋒金融(00376.HK)、唐德影視(300426.SZ)等多家上市公司股權，截至2016年12月31日上述股票市值約45.22億元。另外，趙薇夫婦還持有不動產(chǎn)價值約6.66億元，其他股權投資價值約3.18億元;同時經(jīng)營影視、酒業(yè)貿(mào)易、4S店等多項業(yè)務，截至2016年11月30日總資產(chǎn)合計約1.57億元。

上述相關資產(chǎn)總價值約56.63億元，僅2016年投資收回的現(xiàn)金流就有約12.56億元港幣。因此，趙薇夫婦的賠償能力應該是夠的，不過，作為公眾人物，此事將對其商譽和品牌價值造成極大的影響。

律師說法

索賠成功率或高達90%

在此次案件中，許多業(yè)內(nèi)人士對股民勝訴的概率表示看好。

陳源佳律師表示，索賠成功率決定因素包括是否接收到行政處罰決定、是否在信息披露日后賣出或者繼續(xù)持有等幾個方面，被處罰單位往往會以管轄權異議、系統(tǒng)風險造成的損失等理由來逃脫賠償。“上述幾個方面是影響索賠案件成功率的關鍵因素，大量案件因為其中之一的原因不明確導致索賠失敗。就趙薇夫婦案件而言，這幾個方面都比較清晰，我認為成功率是很高的，或接近90%。”陳源佳說。

江蘇頤華律師事務所律師韓友維在接受媒體采訪時也表示：“從證監(jiān)會處罰內(nèi)容和違法事實來看，股民勝訴希望非常大。我們也希望，更多的股民加入到索賠的行列中來，利用法律武器維護自己的權益。”

不過，根據(jù)證監(jiān)會的《行政處罰決定》，當事人如果對本決定不服，可在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會申請行政復議，也可在收到本市場禁入決定書之日起6個月內(nèi)直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

陳源佳律師認為，趙薇夫婦復議或行政訴訟的成功率極低。“因為自2017年10月13日收到《調(diào)查通知書》后，歷經(jīng)處罰告知書、申辯期、聽證期等多個可以充分交流抗辯的環(huán)節(jié)，但最終于2018年4月16日作出處罰決定書。說明是深思熟慮的結果，根據(jù)實際情況作出的處罰決定。”

建議集體維權降低費用

盡管索賠成功率被看好，但索賠案往往是一場持久戰(zhàn)。類似案件一般周期都在兩年半左右，還不包括執(zhí)行期。并且，除了花費的時間較長，經(jīng)費也是投資者維權路上常考慮的因素。

以趙薇案為例，如在重慶的股民親自到杭州市中級人民法院參加庭審，僅單人往返一趟的機票可能就達2000元左右，更別提打的費、食宿費這些花銷了。如果采用搭乘火車的方式，能比飛機便宜1000元，但花的時間更多。此外，這些花銷開一次庭就要計算一次。如單獨聘請了代理律師，加上代理費等費用，各種花銷還要高出不少。

陳源佳律師表示，差旅費、誤工費、代理費是異地管轄的三大攔路虎。因此，他建議投資者通過集體訴訟降低訴訟成本、對抗長訴訟周期的高額費用。

如今，投資者們已經(jīng)摩拳擦掌，準備向趙薇夫婦、萬家文化等多方討要說法。事實上，類似索賠維權案例并不在少數(shù)，但其中過程并非一帆風順。今日，本報通過數(shù)個真實索賠案例，為你詳細剖析證券官司的方方面面。

索賠類型

索賠多圍繞三大類展開

在如今監(jiān)管日益趨嚴的背景下，資本市場上案件查處的數(shù)量猛增，多集中于內(nèi)幕交易、操縱市場、虛假陳述領域。而從以往案例來看，投資者索賠，基本也是圍繞這些領域進行。

虛假陳述索賠

證券市場虛假陳述，主要包括虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏、不正當披露等表現(xiàn)形式，是目前投資者權益受到損害的主要原因之一。

比如4月12日，中毅達發(fā)布公告稱，公司因虛增營業(yè)收入、虛增利潤，于2018年4月11日收到中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書》。目前，已有來自廣東、四川、浙江、廣西、陜西、江蘇、上海等省市的11位股民起訴中毅達證券，要求民事賠償。據(jù)了解，在這11位股民中，因買入中毅達A股受損的投資者索賠約人民幣426萬元，其他因買入中毅達B股受損的投資者索賠約8.9萬美元，折合人民幣近56萬元。

內(nèi)幕交易索賠

內(nèi)幕交易，則是知悉證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，利用內(nèi)幕信息自己買賣證券、建議他人買賣證券，或者泄露內(nèi)幕信息使他人利用該信息買賣證券，從中牟利或者避免損失的行為。

去年7月，根據(jù)香港證監(jiān)會網(wǎng)站公布，法庭頒令內(nèi)幕交易者孫敏，向因其就中國匯源果汁集團有限公司(匯源)股份進行的內(nèi)幕交易而受影響的51名投資者，支付金額1562.93萬元。

據(jù)了解，2008年9月3日，可口可樂以24億美元向匯源果汁提出收購，在股份恢復買賣的當天，匯源股份收報10.94港元，較暫停買賣前的收市價上升164%。而昌運東富集團董事兼股東孫敏在消息公布前，買入861萬股匯源，于當年9月3日至4日全部賣出，獲利超過5510萬，其中2115萬元，為內(nèi)幕交易獲利。

操縱市場索賠

如今，市場操縱頻頻出現(xiàn)，形式五花八門，“搶帽子”交易、連續(xù)交易、虛假申報、反復撤單等多種形式層出不窮，投資者損失慘重。如今，也有不少股民圍繞操縱市場行為進行索賠。

比如中核鈦白股票操縱案。2009年4月16日，中國證監(jiān)會對程文水、劉延澤操縱中核鈦白案作出行政處罰決定書。證監(jiān)會查明，在2008年9月10日至12日期間，程文水、劉延澤利用持股優(yōu)勢、資金優(yōu)勢，以連續(xù)買賣和在自己實際控制的賬戶組中買賣中核鈦白股票的方式，操縱和影響中核鈦白交易價格和交易數(shù)量。在其操縱行為影響下，中核鈦白股價連續(xù)3個交易日跌停，投資者損失慘重。

隨著處罰決定書的公布，多名股東向法院遞交民事起訴書及相關證據(jù)材料，對程文水、劉延澤二人操縱*ST鈦白賠償糾紛案提起了民事訴訟。