轉(zhuǎn)款憑證附言“借款”但未出具借條 法院：認(rèn)定雙方為借貸關(guān)系

原標(biāo)題：轉(zhuǎn)款憑證附言“借款”但未出具借條（主題）

法院：認(rèn)定雙方為借貸關(guān)系（副題）

【資料圖】

上海法治報訊（記者 季張穎 通訊員 周學(xué)培 郭瑞梅）向他人轉(zhuǎn)款15萬元，轉(zhuǎn)款憑證附言“借款”，但未出具借條，事后催要借款卻被以介紹工程所收居間費為由拒絕支付。近日，崇明區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起案件，法院綜合原被告意見及提供的證據(jù)，認(rèn)定涉案15萬元款項為借款。

被告莊某此前經(jīng)人介紹與原告某公司法定代表人相識，并曾為原告介紹建設(shè)工程項目。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)款15萬元，在銀行回單用途一欄載明“借款”，但事后未出具借條。原告認(rèn)為雙方構(gòu)成民間借貸關(guān)系，并多次向被告催要借款。

對此，被告辯稱，其與原告之間系中介合同關(guān)系，案涉款項15萬元系居中介紹工程所收取的中介費，并非借款，故不同意支付。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合原被告意見及提供的證據(jù)，認(rèn)定涉案15萬元款項為借款。理由在于：原告提交的銀行單位客戶專用回單中款項用途已經(jīng)載明為借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告向被告交付款項時已經(jīng)明確了案涉款項為借款的意思表示；原告已經(jīng)將轉(zhuǎn)款憑證通過微信方式發(fā)給被告，被告收到銀行單位客戶專用回單后知曉原告對該款項為借款的意思表示，在被告并未提供其對該款項性質(zhì)予以否認(rèn)的證據(jù)情況下，故應(yīng)視為被告知曉并接受案涉15萬元款項為借款的事實；同時根據(jù)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

被告辯稱案涉15萬元系項目居間中介費，但其提交的證據(jù)僅能證明被告曾為原告介紹過該項目，但并不能證明原告應(yīng)付其15萬元中介費。且參照原告提供的雙方以往合作慣例，原告支付服務(wù)費，被告需提供居間協(xié)議或項目合作協(xié)議書等予以證明，然被告并未就居間事宜進(jìn)一步舉證，故被告在本案答辯意見中稱案涉款項為中介費，缺乏事實依據(jù)，應(yīng)不予采信。

【法官說法】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)上述司法解釋，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)款憑證附言中備注“借款”，僅僅能作為單方備注，不能證實成為雙方達(dá)成借貸合意。在原告提供轉(zhuǎn)賬憑證完成初步舉證基礎(chǔ)后，舉證義務(wù)轉(zhuǎn)移至被告，被告抗辯收到的款項系其他款項時，應(yīng)就此舉證予以證明；如被告無法就此進(jìn)行舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。如被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)進(jìn)一步舉證責(zé)任。

來源：上海法治報